Rinteen Syriza-kanta ei ole kenenkään etu - avoin kirje

"Hyvä kansanedustaja Rinne,

Olen jonkin verran seurannut keskustelua Kreikan veloista ja siitä, mitä niiden suhteen pitäisi tehdä. Teidän ehdottomat linjauksenne asian suhteen ovat saaneet minut hyvin hämilleni ja epäuskon valtaan. Syriza kun on luettavissa nimenomaan sosiaalidemokraattiseksi, ei marxilaiseksi puolueeksi. Se yrittää saada oikeutta tavallisille kreikkalaisille, jotka on oikeistopuolueiden vallan seurauksena ajettu syvään ahdinkoon. 

Kreikan velkojen helpottaminen ei olisi maailmanhistoriassa ennenkuulumaton liike. Päin vastoin, eri maiden velkoja on annettu koko mitassaan anteeksi ennen, pitkin ja jälkeen 1900-lukua niin kosolti, että tapauksista on koottavissa pitkä lista. Velkataakkojen alla osittain tai kokonaan armahdettuihin maihin kuuluu nykyinen teollisuusveturi Saksa (velkoja armahdettu 1953), IMF:n ja Maailmanpankin mukaan "voimakkaasti velkaantuneita köyhiä maita" (1990-luku) ja valtioita, joissa kansanliikkeet ja suorasukainen kieltäytyminen takaisinmaksusta johtivat tulokseen (esim. Neuvosto-Venäjä 1918 ja Islanti 2008). Juridisia perusteitakin velkojen huojennukseen löytyy Kreikan kohdalla. Velkojien karskit vaatimukset leikattavista julkisen sektorin menoista ovat yksi selkeä syy siihen, miksi kreikkalaiset nyt kärsivät, eikä mahdollisuuksia osallistua bruttokansantuotteen luomiseen ole tarjolla varsinkaan nuorille.

Annetun velan leikkaaminen sen sijaan on hyödyllisintä, mitä velkojat voivat nyt tehdä. Kreikka ei pysty maksamaan koko rahaa takaisin vaikka se tekisi itsestään orjavaltion. Tulee siis kysyä: onko parempi pienentää taakkaa ja saada edes osa menetetystä summasta takaisin, vai odottaa, että Kreikka suistuu täydelliseen kaaokseen, jolloin senttiäkään ei ole pelastettavissa?

Hallituksen ja Soinin patistaminen ehdottomuuteen velkojen suheen saattaa olla yrityksenne houkutella perussuomalaisiin siirtyneitä ja nyt siihen puolueeseen tuohtuneita äänestäjiä SDP:hen. Itsekin näkisin perinteiset duunarit mieluummin osana teitä kuin perussuomalaisia, oman puolueeni ollessa vasemmistoliitto. Noiden äänten kalastelussa on mielestäni kuitenkin hyvin kyseenalaista käyttää keinona kovia kokeneiden kreikkalaisten vähäosaisten kuvaannollista yli kävelemistä. Yksi niin sosiaalidemokratian kuin sitä marxilaisemman vasemmistolaisuudenkin tärkeimmistä kulmakivistä kun on aina ollut ajatus siitä, että ihmiset ovat yhtä arvokkaita ja hyviä keinotekoisten rajojen tuollakin puolen.

Suomalaisten turhautumuksen ohjaaminen hallituksen sijaan kreikkalaisiin ei ole eettisesti oikein eikä SDP:lle hyödyllistä.

Ystävällismielisin terveisin
Milla Knuuti" (Lapin Vasemmistonuorten hallituksen jäsen) 

Kannanotto hallitusohjelmaan

Lapin Vasemmistonuoret ovat tyrmistyneitä Sipilän hallituksen laatimista leikkauksista, jotka kohdistuvat pääosin yhteiskunnan heikoimmin toimeentulevaan osaan, eli opiskelijoihin, eläkeläisiin, työttömiin ja lapsiperheisiin. Hallituksen esittämät leikkaukset ovat isku vasten hyvinvointiyhteiskuntaa ja leikkaukset tulevatkin kasvattamaan luokkajakoa ja johtamaan työttömyyden kasvuun.

Hallituksen veropoliittiset tavoitteet aiheuttavat suurinta ahdinkoa pienituloisissa verotuksen progression kaventuessa ja tasaveroihin siirryttäessä. Haitakeverot koskettavat eniten juurikin pienituloisia, joiden ostovoima heikkenee suuresti verrattuna rikkaampiin. Verotuksessa tapahtuvat muutokset, kuten uuden auton hankinnan halventuminen ja verotuksen siirtyminen yhä enemmän kulutukseen, leikkaa toimeentuloa pienituloisilta varsinkin Lapissa, jossa ihmisten on käytettävä autoja muun muassa pitkiin työmatkoihin. 

Hallituksen kiristyspolitiikka pakottaa ammattiyhdistysliikkeen tekemään kipeän päätöksen joko työehtojen heikentämisestä tai lisäleikkauksista. Tämä pakottaa ammattiyhdistysliikkeen ottamaan vastaan pettäjän roolin hallitukselta. Suunnitellut heikennykset työehtoihin ja työajan lisääntyminen tulevat käytännössä näkyviin irtisanomisilla, kun työnantajat poistavat turhiksi jääneet työntekijät. Tällöin ongelmaksi nousee kasvava työttömyys ja pienituloisten kasvava massa. Lisäksi työehtojen heikentäminen tekee työntekijöiden polkemisesta liian helppoa ja siirtää yrittäjien ja työnantajien vastuuta työntekijöille. Pidemmät työajat ovat myös suoraan pois palveluiden kuluttamisesta, joka on osaltaan edellytys talouskasvulle palveluvetoisessa Suomessa.

Talouskasvun saamiseksi Lapin Vasemmistonuoret ehdottavatkin, että työaikaa tulee vähentää maltillisesti, jolloin työttömiä saadaan mukaan työelämään ja ihmisillä jää aikaa kuluttaa enemmän yritysten tarjoamia palveluita ja tuotteita. Ilman ostovoimaisia kuluttajia ei ole myöskään kysyntää palveluille ja työehtojen ja työajan pidentäminen näin ollen syövät palvelualojen asiakaspotentiaalia huomattavasti. Pelkästään hyväosaisten kulutuksella ei saada Suomeen talouskasvua.

- Lapin Vasemmistonuoret